Hallo @Werniman, @all,
das ist ja soweit richtig. Ich kenne selbst meine Meinung von Abmahnung 12/2006 bis dato. Nur wenn man sich mit einem Thema so lange intensiv beschäftigt; mit allen Beteiligten spricht + plus deren Argumenten sich öffnet; die Entwicklung in der Gesetzgebung und Rechtsprechung sieht; kann man - muss man - seine Schlussfolgerungen ziehen. Ob diese richtig sind, für mich ja! Ein andere sagt: 6, setzen!, oder der andere versteht mich nicht mehr.
Ich habe ab 2006 genau die Argumente gehabt und gefunden, wie viele der Neuabgemahnten oder Engagierten heute. Letztendlich habe ich dann diesen Argumenten mehr Glauben geschenkt, diese übernommen, statt zu sagen: Erwischt, Zahlen, Lehren ziehen!
Und wenn ich heute resümiere, dann war die Abmahnung 2006 von damals KUW (ehemals U+C; Th. Urmann) eigentlich das Modell Filesharing-Abmahnung, was am angemessensten und realistischsten war.
»1 Urheberverstoß, 1 UE, 100,- € AG + 50,- € SE«
Aber damals, habe auch ich dieses Modell verpönt und mich als Opfer gefühlt, obwohl ich keines war.
Ein einschneidendes Erlebnis hat dann jeder, der erstmals tiefgründig mit einem Anwalt spricht, Einblick ins Abmahnleben erhält und in der Realität. Und mit diesen ersten Gesprächen mit RA Dr. Wachs, andere wollten mich nicht mit dem Poppers anschauen, war ich soweit, die HP und das gedachte Übergangsforum zu schließen. Weil mir das Thema Störerhaftung näher gebracht wurde, aber nicht einfühlsam, sondern nüchtern und kalkuliert. man muss sich dann entscheiden, malt man weiter an der lilabunten Welt der Foren, oder sollte es so darstellen wie es ist, oder zumindest wie ich es sehe.
Und mit der Zeit, der Änderungen in der Gesetzgebung (2. Korb (auch Download strafbar) - 01.01.2008, GEigDuVeG (Zivirechtlicher Auskunftsanspruch § 101) - 01.09.2008, GguGpr - 09.10.2013) und der Rechtsprechung (BGH: "Sommer unseres Lebens" - 2010, "Morpheus" - 2012, "BearShare" - 2014),
- diese Entwicklung heben sehr viele mitgemacht -,
kommt man unweigerlich zu dem Ergebnis, das unsere Argumente (alles Betrug; Anwälte wollen an uns verdienen; klagt, wenn ihr unsere Kohle wollt usw. usf.) nur Schall und Rauch sind. Denn mit dem Rückgang der Abmahnungen und Anstieg der Klagen, wurde auf einmal unsere Schwächen sichtbar. Arrogant-egoistische Abgemahnte, die sich mit Erhalt nicht vorbereitet haben, denken sie könne es alleine händeln oder setzen der naturwissenschaftlichen Seite den Vorrang, vor der juristischen, und Anwälte, die dachten mit Verwendung einer mod. UE allein und markigen Textbausteinen, kann man den Rechtsstreit aussitzen. Und mit sehr wenigen Ausnahmen, die man an einer Hand abzählen kann - ging alles nach hinten los. Und so wurde die Rechtsprechung mit beeinflusst.
Und man hört es immer wieder: wir sind unschuldig usw. Wenn es aber ernst wird, vergleicht man sich, erkennt an, versäumt oder verliert seinen Alleingang.
Natürlich bin ich kein Jurist, möchte keiner sein und will auch nicht so tun ...
Natürlich sehe ich vieles wirr und unstrukturiert ...
Natürlich habe ich nicht immer recht ...
Aber es muss jeder für sich seinen Weg finden. Und wenn ich daran denke, was mir jeder erzählt, oder erzählen möchte, dann kann man doch mit einer gewissen Lebenserfahrung schon abwägen, wer ansatzweise die richtigen Argumente besitzt.
Natürlich hat sich meine Meinung, Standpunkte im Laufe der Zeit, von 2006 bis dato geändert. Vieles sieht man heute abgeklärter, vielleicht kommt deshalb auch vieles hart und kalt 'rüber. Aber man sollte doch schon darauf hinweisen, wie es wirklich ist. Und wenn man ein bisschen sich vorbereitet, "Fantasie" besitzt für den Einzelfall, hat man trotzdem gute Aussichten seine vermutete Täterschaft in puncto Störer-/Täter-/Teilnehmerhaftung zu entkräften. Dieses geht aber nicht mit Polemik und Lawotschka (russisch-ossideutsch für leere Worte). Und diese muss man jeden nahe bringen. natürlich, muss dieser, mir nicht zustimmen. Das ist sein recht. Nur werde ich immer wieder darauf hinweisen.
Und die Zukunft wird es bringen, immer weniger Abmahnungen, 1 Großabmahner (WF) - viele Einzelabmahner (Sebastian, FAREDS usw.) - wo der Schwerpunkt auf Klage liegen wird. Der ganze Spuk um BB, Debcon usw. ist spätestens in 2 Jahre erledigt. Und jeder Neuabgemahnte ist deshalb heute gefordert sich seine Vorgehensweise genau zu überlegen. Und es gibt bei Nichtzahlen nur: entweder Verjährung oder Klage. Keine Wahrscheinlichkeitsrechnung oder Statistik.
Und wer sich heute mit Erhalt einer Abmahnung nicht vorbereitet - dem bestrafe nicht ich, das Forum, sondern der Richter! Und es ist letztendlich sein Geld, was er dann hinlegt.
VG Steffen