Schulenberg & Schenk Rechtsanwälte

Gesperrt
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Abmahnungen von Schulenberg & Schenk Rechtsanwälte

#901 Beitrag von Steffen » Dienstag 24. Februar 2015, 10:47

WBS-LAW: Ansprüche verjährt - Erfolg gegen Schulenberg und Schenk im Filesharing Verfahren



10:45 Uhr



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Bild

Rechtsanwalt Christian Solmecke


WILDE BEUGER SOLMECKE Rechtsanwälte GbR
Kaiser-Wilhelm-Ring 27-29
50672 Köln
Tel.: 0221 / 951 563 0
Fax: 0221 / 400 675 52
E-Mail: info@wbs-law.de
Web: www.wbs-law.de

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


Im Streit um eine Urheberrechtsverletzung durch den vermeintlichen Tausch des Films "Shamo - The Ultimate Fighter", hat das Amtsgericht Köln (AG) zu unseren Gunsten entschieden, die Klage abzuweisen. Die Richter sahen die geltend gemachten Ansprüche als verjährt an (Urt. v. 19.02.2015, Az. 148 C 31/14).



Abmahnung in Höhe von 850 Euro

Die Rechtsanwälte Schulenberg und Schenk machten im Namen der I-ON New Media GmbH als Rechteinhaberin Schadens- und Aufwendungsersatz in Höhe von insgesamt 850 Euro wegen einer vermeintlichen Urheberrechtsverletzung an dem Film "Shamo - The Ultimate Fighter" geltend. Unsere Mandanten machten geltend, dass die Ansprüche verjährt seien. Zudem hatten zum Zeitpunkt der vermeintlichen Rechtsverletzung noch die beiden Kinder des Anschlussinhabers selbständigen Zugriff auf den Internetanschluss, so dass hier keine tatsächliche Vermutung für eine Täterschaft des Anschlussinhabers bestand.

Zur Täterschaft des Anschlussinhabers hat das Gericht jedoch letztlich nichts ausgeführt, da das AG Köln bereits die Verjährung der Ansprüche bestätigt hat.



Ansprüche verjähren nach drei Jahren

Im Gegensatz zur Annahme der Klägerin verjähren die Ansprüche nicht erst nach 10 Jahren, sondern nach der regelmäßigen Verjährungsfrist von drei Jahren. Die Rechteinhaber berufen sich bei ihrer Ansicht auf §§ 102 UrhG, 852 BGB wonach derjenige, der nach einer unerlaubten Handlung etwas erlangt hat, auch nach Eintritt der Verjährung des Anspruchs auf Ersatz des aus einer unerlaubten Handlung entstandenen Schadens zur Herausgabe nach den Vorschriften über die Herausgabe einer ungerechtfertigten Bereicherung verpflichtet ist. Dieser Anspruch verjährt nach 10 Jahren.

Das Gericht hat hier entschieden, dass das Anbieten eines Werkes im Wege des Filesharings nicht dem "Erlangen" von etwas im Sinne des § 852 BGB gleichzusetzen ist. Beim Filesharing haben die Nutzer lediglich nur die Befreiung einer Verbindlichkeit erlangt, die entsprechende Vergütung für die Nutzung des Films zu sparen. Ein bleibender vermögenswerter Vorteil ist nicht gegeben.



Mahnbescheid konnte Verjährung nicht hemmen!

Zudem stellte das Gericht fest, dass der verschickte Mahnbescheid hier nicht die Hemmung der Verjährung gem. § 204 Abs.1 Nr. 3 BGB bewirkte. Das Gericht rügte die erforderliche Individualisierung im Mahnbescheidantrag. Es war nicht erkennbar, welcher Anspruch genau gegen den Empfänger geltend gemacht wird. Im Abmahnschreiben, auf den im Mahnbescheid Bezug genommen wird, wurde lediglich ein pauschaler Gesamtbetrag geltend gemacht, ohne konkret in Anwaltskosten und Schadensersatz aufzuschlüsseln. Somit konnte der Betroffene hier nicht erkennen welche Ansprüche, in welcher Höhe nun genau geltend gemacht werden. Dies ist jedoch eine zwingende Voraussetzung für die erforderliche Individualisierung des Mahnbescheids.

Schließlich wirkte die Individualisierung der Ansprüche durch Zustellung des Klagebegründungsschriftsatzes auch nicht auf den Zeitpunkt der Zustellung zurück.



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Hier das Urteil im Volltext: Urteil Amtsgericht Köln

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~




~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Autor: Rechtsanwalt Christian Solmecke
Quelle: www.wbs-law.de
Link: https://www.wbs-law.de/abmahnung-filesh ... ren-58988/


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



Folgende Amtsgerichte verneinen die Anwendung der zehnjährigen Verjährungsfrist - allgemein - auf Filesharing-Fälle:

  • AG Köln (Urteil vom 19.02.2015 - Az. 148 C 31/14),
  • AG Nürtingen (Urteil vom 06.02.2015 - Az. 17 C 1378/14),
  • AG Frankenthal (Urteil vom 02.02.2015 - Az. 3b C 169/14),
  • AG Bielefeld (Urteil vom 22.01.2015 - Az. 42 C 230/14),
  • AG Bielefeld (Urteil vom 20.11.2014 - Az. 42 C 483/14),
  • AG Bielefeld (Urteil vom 06.03.2014 - Az. 42 C 368/13),
  • AG Hannover (Urteil vom 09.01.2015 - Az. 424 C 7759/14),
  • AG Kassel (Urteil vom 24.07.2014 - Az. 410 C 625/14),
  • AG Düsseldorf (Urteil vom 24.07.2014 - Az. 57 C 15659/13),
  • AG Frankfurt am Main (Urteil vom 30.10.2014 - Az. 32 C 2305/14 (84).
[/b]








AG Köln, Urteil vom 19.02.2015, Az. 148 C 31/14






Achtung!


Bild


Beachten Sie diese Warnung: Link

Benutzeravatar
Niko_Rentier
Beiträge: 38
Registriert: Mittwoch 3. Juli 2013, 17:57

Re: Abmahnungen von Schulenberg & Schenk Rechtsanwälte

#902 Beitrag von Niko_Rentier » Mittwoch 25. Februar 2015, 09:38

Klageabweisung im Filesharing: Klage der I-ON New Media vom AG Charlottenburg abgewiesen

http://www.recht-hat.de/urheberrecht/kl ... bgewiesen/

Christina
Beiträge: 2
Registriert: Freitag 27. Februar 2015, 15:39

Re: Abmahnungen von Schulenberg & Schenk Rechtsanwälte

#903 Beitrag von Christina » Freitag 27. Februar 2015, 16:08

Hallo Zusammen!
Also bei mir geht es darum, das S&S im Auftrag der MIG mich für den Film "Island of the Condemned" abgemahnt hat. Das soll im Februar 2010 gewesen sein, im August 2012 erhielt ich die Abmahnung. Da wollte man 1298 Euro von mir. Ich habe eine mod. UE abgegeben, und dann noch einmal im Oktober 2012 einen Brief erhalten, wo die wieder 1298 Euro wollten. Heute hatte ich dann im Briefkasten ein Schreiben, man wolle sich mit mir einigen und gibt mir die letzte Möglichkeit vor einer Klageerhebung. Diesmal wäre mit 350 Euro alles erledigt. Was nun? Warten bis der MB kommt, oder mich einigen?

Christina
Beiträge: 2
Registriert: Freitag 27. Februar 2015, 15:39

Re: Abmahnungen von Schulenberg & Schenk Rechtsanwälte

#904 Beitrag von Christina » Freitag 27. Februar 2015, 17:12

Da war kein Auskunftsbeschluss dabei, waren insgesamt 5 Seiten wobei Seite 5 die UE war, dich ich unterschreiben sollte

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Schulenberg & Schenk Rechtsanwälte

#905 Beitrag von Steffen » Donnerstag 5. März 2015, 15:00

Wie RA Frank Weiß berichtet hat die Kanzlei "Schulenberg und Schenk" seit mehreren Monaten sämtliche Mandate im Bereich des Filesharings für die Zukunft beendet und im Bereich des Filesharings würde von der Kanzlei "Schulenberg und Schenk" nicht mehr abgemahnt.

Quelle: https://www.ratgeberrecht.eu/wettbewerb ... ns-ab.html

Wenn es sich bestätigt, werde ich diesen Thread sperren und damit ad acta legen.

VG Steffen

Gesperrt