Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

Antworten
Nachricht
Autor
Alter Sack
Beiträge: 350
Registriert: Donnerstag 24. September 2009, 17:59

Re: Deutschland - Allgemeiner Disskussions Thread

#9021 Beitrag von Alter Sack » Montag 9. Dezember 2013, 19:01

Vielleicht mal bei Escher http://www.mdr.de/escher/index.html" onclick="window.open(this.href); return false; anklingeln?

Benutzeravatar
Admin
Administratoren
Beiträge: 53
Registriert: Dienstag 1. Februar 2011, 20:58

Re: Deutschland - Allgemeiner Disskussions Thread

#9022 Beitrag von Admin » Montag 9. Dezember 2013, 22:09

Alter Sack hat geschrieben:Vielleicht mal bei Escher http://www.mdr.de/escher/index.html" onclick="window.open(this.href); return false; anklingeln?
Die Sendung gibt es nicht mehr.

muensteraner
Beiträge: 752
Registriert: Dienstag 3. September 2013, 14:34

Re: Deutschland - Allgemeiner Disskussions Thread

#9023 Beitrag von muensteraner » Montag 9. Dezember 2013, 22:31

dafür gibts jetzt Christopher Posch und immer noch SternTV.

Barney
Beiträge: 1
Registriert: Dienstag 10. Dezember 2013, 16:14

Re: Deutschland - Allgemeiner Disskussions Thread

#9024 Beitrag von Barney » Dienstag 10. Dezember 2013, 16:25

Die tolle IP-Logger-Software der Abzocker scheint äusserst professionell programmiert zu sein, es können sogar illegale Downloads in der Zukunft festgestellt werden, siehe Link:

https://pbs.twimg.com/media/BbIQtklCIAEns47.png" onclick="window.open(this.href); return false;

Donald
Beiträge: 98
Registriert: Freitag 14. Juni 2013, 18:36

Re: Deutschland - Allgemeiner Disskussions Thread

#9025 Beitrag von Donald » Dienstag 10. Dezember 2013, 23:07

Das sind nur Trittbrettfahrer die nur ein Ziel haben:

das öffnen der beigefügten .zip

lies selbst

http:/ /web.de/magazine/digitale-welt/sicher-im-netz/18418496-redtube-kanzlei-fake-abmahnungen-namen-u-c-verschickt.html#.news_spotlight.Verwirrung%20um%20Redtube-Kanzlei.331.1343


Urmann & Co bitten sogar um Hilfe ...



Barney hat geschrieben:Die tolle IP-Logger-Software der Abzocker scheint äusserst professionell programmiert zu sein, es können sogar illegale Downloads in der Zukunft festgestellt werden, siehe Link:

https://pbs.twimg.com/media/BbIQtklCIAEns47.png" onclick="window.open(this.href); return false;

Richy
Beiträge: 60
Registriert: Sonntag 8. Dezember 2013, 23:13
Wohnort: Offenbach

Re: Deutschland - Allgemeiner Disskussions Thread

#9026 Beitrag von Richy » Mittwoch 11. Dezember 2013, 06:02

Davon abgesehen verschickt niemand, der es ernst meint, Abmahnungen per E-Mail...und wo sollte er die auch her haben?

Viele Grüße
Euer Richy
Anwalts- und Gerichtskosten und Ablauf des Verfahrens (Hamburger Abendblatt / Rat & Hilfe)

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Deutschland - Allgemeiner Disskussions Thread

#9027 Beitrag von Steffen » Donnerstag 12. Dezember 2013, 11:37

Termin 11.12.2013,
EV vom 29.05.2013, Az. 97 O 75/13:
“Schmarrn“



Nachdem ein Tag vergangen, möchte ich meine Eindrücke veröffentlichen.

Zuallererst möchte ich aber meinen Respekt und Dank zollen, einmal der anwaltlichen
Tätigkeit von Herrn Rechtsanwalt Dr. Alexander Wachs, sowie andermal den Richtern der
Kammer für Handelssachen 97 am LG Berlin für ihr richterliches Fingerspitzengefühl.

Bild
Foto: aw3p


Verhandlung

Nu hierzu gibt es nicht viel zu sagen. Außer, es sollte jeder der selbst verklagt
werden sollte diesen Termin an Seite seines Anwaltes wahrnehmen. Es ist immer, und
nicht nur Berlin, eine Reise wert, insbesondere der gestrige Termin.

Wie ich den Vorsitzenden der Handelskammer verstanden habe, wird seitens des LG
Berlin die EV aufgehoben, da es an einer geschäftlichen Handlung fehlt (dito LG
Berlin, Urteil vom 30.08.2013, Az. 103 O 60/13) sowie resultierend aus der fehlenden
Mitbewerberschaft das Wort: “Schmarrn“ vom Artikel 5 GG abgedeckt sei.


Bild
Foto: aw3p


Seitens Schulenberg und Schenk wurde beantragt, dass in diesem Rechtsstreit ein
Urteil ergeht. Ob man dann in Berufung geht, ist mir eigentlich egal, da jeder
vernünftige Mensch auf kein anderes Ergebnis kommen sollte.


Bedenklich

Für mich persönlich ist es sehr merkwürdig, das Richter und Anwälte merkwürdig
finden, das ich für meine Empfehlungen kein Geld einfordere, erhalte oder annehme.
Ist denn heutzutage Geld die ausschlaggebende Motivation für ein uneigennütziges
Handeln, steht wirklich die Gier vor der Nächstenliebe?

Und gerade in der besinnlichen Advents- und Weihnachtszeit, sollte man sich wieder
nachfolgenden Gedanken erinnern:


Matthäus 6, 24-34

“Niemand kann zwei Herren dienen. Entweder er wird einen hassen und den anderen
lieben, oder wird einem anhangen und den anderen verachten. Ihr könnt nicht Gott
dienen und dem Mammon. Darum sage ich euch: Sorget nicht für euer Leben, was ihr
essen und trinken werdet; auch nicht für euren Leib, was ihr anziehen werdet. Ist
nicht das Leben mehr, denn die Speise? Und der Leib mehr, denn die Kleidung? Sehet
die Vögel unter den Himmel an: sie säen nicht, sie ernten nicht, sie sammeln nicht in
die Scheune; und euer Himmlische Vater nähret sie doch. Seid ihr denn nicht viel
mehr, denn sie? Wer ist unter euch, der seiner Länge eine Elle zusetzen möge, ob er
gleich darum sorget? Und warum sorget ihr für die Kleidung? Schauet die Lilien auf
dem Felde, wie sie wachsen; sie arbeiten nicht, auch spinnen sie nicht. Ich sage
euch, dass auch Salomon in aller seiner Herrlichkeit nicht bekleidet gewesen ist, als
derselbigen eins. So denn Gott das Gras auf den Felde also kleidet, dass doch heute
stehet und morgen in den Ofen geworfen wird; sollte er das nicht viel mehr euch tun,
o ihr Kleingläubigen? Darum sollt ihr nicht sagen: Was werden wir essen? Was werden
wir trinken? Womit werden wir uns kleiden? Nach solchem allen trachten die Heiden.
Denn euer himmlischer Vater weiß, dass ihr das alles bedürfet. Trachtet am ersten
nach dem Reich Gottes und seiner Gerechtigkeit; so wird euch solches alles zufallen.
Darum sorget nicht für den anderen Morgen; denn der morgende Tag wird dass seine
Sorgen. Es ist genug, dass ein jeglicher Tag seine eigene Plage habe.“


Bild
Foto: aw3p

_______________________________

Steffen Heintsch
______________________________





Schlagwörter:
Abmahnung c-Law GbR (©-Law GbR),
Abmahnung durch Schulenberg & Schenk Forum,
Abmahnung Schulenberg & Schenk,
Abmahnung von Schulenberg & Schenk,
Abmahnung von Schulenberg & Schenk Klage,
Abmahnungen durch c-Law GbR (©-Law GbR),
Abmahnungen Schulenberg & Schenk,
Abmahnungen von c-Law GbR (©-Law GbR),
Abmahnwahn Dreipage, AW3P,
c-Law GbR (©-Law GbR),
G&G Media Foto-Film GmbH,
Erotic Planet Wolfgang Embacher GmbH,
Berlin Media Art e.K.,
Wolfgang Embacher Filmproduktion
http://www.internetrecht-im-netz.de/,
http://www.sus-law.de/,
Kanzlei Schulenberg und Schenk GbR,
Schmarrn,
Schulenberg & Schenk,
Schulenberg und Schenk,
Schulenberg und Schenk GbR,
Steffen Heintsch,
Stephan R. Schulenberg,
Rechtsanwalt Stephan R. Schulenberg,
rechtsanwalt Andre Schenk,
Schulenberg,
Andre Schenk,
Schenk,
EV,
EV LG Berlin Az. 97 O 75/13,
EV LG Berlin Az. 103 O 60/13,
Obtainer Global Direct Selling Forum 2013,
http://www.obtainer-online.com/forum/,
Global Direct Selling Forum in Dubai

Hoffnung
Beiträge: 88
Registriert: Montag 11. März 2013, 11:00

Re: Deutschland - Allgemeiner Disskussions Thread

#9028 Beitrag von Hoffnung » Donnerstag 12. Dezember 2013, 11:49

vor allem zeigt das auch wie weltfremd die Richter sind, wozu haben wir denn in Deutschland gemeinnützige Organisationen, wie Freiwillige Feuerwehr, THW, Diakonie usw die nehmen doch auch kein Geld.

Was ist daran schwer zu verstehen sehr geehrte Richter ? Das nennt man auch Dienst an der Gesellschaft, etwas was euch anscheinend langsam abahnden kommt.


Glückwunsch Steffen ! :rp

RedSpectre
Beiträge: 26
Registriert: Freitag 15. Juni 2012, 20:04

Re: Deutschland - Allgemeiner Disskussions Thread

#9029 Beitrag von RedSpectre » Donnerstag 12. Dezember 2013, 11:54

hahahaha. Dein Shirt ist geil Steffen!!! Top! :)

Glückwunsch zu dem Sieg. Habe ehrlich gesagt nichts anderes erwartet, hätte sonst wirklich an der deutschen Justizia gezweifelt.

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Deutschland - Allgemeiner Disskussions Thread

#9030 Beitrag von Steffen » Donnerstag 12. Dezember 2013, 11:56

Liebe Leute,


Für mich persönlich, sollte ein Betroffener beachten,

1. Fake E-Mail-Streaming-Abmahnung
  • - löschen, Anhang nicht öffnen, dem Leben freuen
    - Strafanzeige gegen Unbekannt (Grundlage: E-Mail mit kompletter Kopfzeile) wegen Betrug


2. Streaming-Abmahnungen U+C
  • - Anwalt beauftragen, damit alles abgeklärt wird hinsichtlich der Abmahnung
    - der tritt z.B. die anwaltlichen Gebühren an einen Kollegen der Kanzlei ab und wird diese als Schadensersatz gegen U+C gerichtlich geltend gemacht. Punkt. Aus.


Alles andere ist Murks und theoretisches Theoretisieren - ohne Substanz!

VG Steffen

muensteraner
Beiträge: 752
Registriert: Dienstag 3. September 2013, 14:34

Re: Deutschland - Allgemeiner Disskussions Thread

#9031 Beitrag von muensteraner » Donnerstag 12. Dezember 2013, 14:12

das macht Hoffnung, dass es doch noch Menschen mit Hirn gibt und nicht nur mavhtgeile OPolitiker wie Sigmar Gabriel , die auch endlich mal an den Futtertrog in Berlin wollen und dafür skrupellos die Bürgerrechte im Koalitionsvertrag verkaufen und verraten

Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie der EU laut Gutachter illegal

Hoffnung
Beiträge: 88
Registriert: Montag 11. März 2013, 11:00

Re: Deutschland - Allgemeiner Disskussions Thread

#9032 Beitrag von Hoffnung » Donnerstag 12. Dezember 2013, 14:18

Ich pack das mal hier hin !
ich möchte nur mal einen weiteren Gedanken aufwerfen für die Zukunft und unsere Politiker die ja bekanntlich sehr schnell sind.

Immer moderner werden ja die neuen SMART TV Geräte mit denen ich auch über mein WLAN oder Kabel ins Internet gehe. Ich benutze Apps von youtube, den Explorer und schaue mir über mein TV Filme und Videos im Internet an.

AHA sie mal da wird da auch was zwischengespeichert ? Was ist wenn ich nun behauptet ich habe gar nicht mein PC sondern mein TV benutzt ? Um bei redtube was anzusehen. Da wird nix gedownloadet und gespeichert. Sehen können die doch nur nur meine IP oder ? Ich weiß gar nicht ob mein LG Fernseher überhaupt ein Zwischenspeicher hat oder mit welchem Player da was abgespielt wird das ist alles TV Software von LG. Sollte man mal in Erwägung ziehen hier stehen auch weiterhin Probleme an die jetzt schon überlegt werden müssen ! Nur mal als Diskussionsbeitrag für die Anwälte und Gerichte. Ich kann ja schlecht PC und TV unterschiedlich bewerten, zumal wenn ich mein TV ausmache ist eh alles weg. Und wen ein TV Gerät nicht für Streaming zu einer Urheberrechtsverletzung zählt dürfte es ein PC auch nicht. Je nach dem wie man argumentiert. Insofern ist diese Streaming Abmahnung auch für die Zukunft Schwachsinn, sonst können wir in Zukunft alles technische wieder einstampfen. Das ist alles so schwammig.

Mea culpa
Beiträge: 29
Registriert: Dienstag 31. Januar 2012, 14:50

Re: Deutschland - Allgemeiner Disskussions Thread

#9033 Beitrag von Mea culpa » Donnerstag 12. Dezember 2013, 19:01

[quoteem]Für mich persönlich ist es sehr merkwürdig, das Richter und Anwälte merkwürdig
finden, das ich für meine Empfehlungen kein Geld einfordere, erhalte oder annehme.
Ist denn heutzutage Geld die ausschlaggebende Motivation für ein uneigennütziges
Handeln, steht wirklich die Gier vor der Nächstenliebe?[/quoteem]

Das ist doch mal wieder der beste Beweis, dass sich alles nur ums liebe Geld dreht. Das Abmahner soetwas nicht verstehen wundert mich nicht.

Ich freu mich für Dich, dass die Entscheidung zu deinen Gunsten gefallen ist. Hut ab. seko}
Am Arsch vorbei, ist auch ein Weg!

Donald
Beiträge: 98
Registriert: Freitag 14. Juni 2013, 18:36

Re: Deutschland - Allgemeiner Disskussions Thread

#9034 Beitrag von Donald » Donnerstag 12. Dezember 2013, 22:51

Herzlichen Glückwunsch Steffen


Hoffentlich ersetzen die Herrschaften nach dem positiven Ausgang Dir auch sämtliche Auslagen angemessen.

Denn nur wenns denen finanziell weh tut, werden die sich in Zukunft hoffentlich genauer überlegen, wegen so einem vermeintlichen PillePalle die deutsche Justiz zu beschäftigen...

ups "PillePalle" ???

Definition laut Duden:

"Kleinkram, Unwichtiges; Gleichgültiges"


Gönne dir eine Magnum-Flasche Schampus seko} Steffen.
Das hast du dir erkämpft !




:rp

lynx
Beiträge: 6
Registriert: Donnerstag 16. Juli 2009, 16:03

Re: Deutschland - Allgemeiner Disskussions Thread

#9035 Beitrag von lynx » Freitag 13. Dezember 2013, 12:20

Keine Ahnung ob es vom belang oder Interesse ist,oder ob es schon gepostet wurde.Ein Vertrag zwischen U+C und PV

http://nebelhorn-piratenradio.de/2013/12/12/gate/" onclick="window.open(this.href); return false;

Benutzeravatar
harryup
Beiträge: 31
Registriert: Samstag 7. März 2009, 10:37

Massenabmahnung Streaming

#9036 Beitrag von harryup » Freitag 13. Dezember 2013, 14:35

Ich gehöre zwar (noch) nicht zu den Abgemahnten, mache mir allerdings Gedanken darüber, egal welchen Browser ich wofür auch immer nutze, es wird doch immer und überall im 'Temporary Internet Files' etwas abgelegt. Folglich ist m.E. schon die Nutzung jedweden Browsers eine Urheberrechtsverletzung. Was also soll dieser Quatsch. Hoffentlich legt man den U+C Kollegen bald das Handwerk. 

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Deutschland - Allgemeiner Disskussions Thread

#9037 Beitrag von Steffen » Sonntag 15. Dezember 2013, 02:05

Liebe Leser, Engagierte und Betroffene,


AW3P wünscht allen einen besinnlichen 3. Advenstsonntag im Kreise seiner Liebsten.

Bild
GBPicsOnline.com - 3. Advent GB Pics für Jappy



Um den aktuellen Abmahnwahn zusammenzufassen, den Betroffenen aufzurufen wehrt Euch
jetzt und aktiv gegen diesen Streaming-Murks!, möchte ich den bemerkenswerten Artikel
von Frau RAin Neubauer veröffentlichen.


Hierzu bleibt mir nur eines anzumerken:

Bild






Das Geschäft mit der Angst - mit einer “großen Lüge”
und unter Ausspielung eines überforderten Gerichtssystems
kann man leicht Millionen machen!“




Prolog

Einer der größten Lügner und Verbrecher der Geschichte, hat es mit Glaubwürdigkeit
der großen Lüge im Vergleich mit der kleinen Lüge einmal auf Punkt gebracht:

“In der primitiven Einfalt ihres Gemütes fallen die Menschen einer großen Lüge
leichter zum Opfer als einer kleinen, da sie selber ja wohl manchmal im kleinen
lügen, jedoch vor zu großen Lügen sich doch zu sehr schämen würden. Eine solche
Unwahrheit wird ihnen gar nicht in den Kopf kommen, und sie würden an die Möglichkeit
einer so ungeheuren Frechheit der infamsten Verdrehung auch bei anderen nicht glauben
können, ja selbst bei Aufklärung darüber noch lange zweifeln und schwanken und
wenigstens irgendwelche Ursache doch noch als wahr annehmen.“

(zitiert nach Paul Graig Roberts in seinem Essay 2009: “Warum Propaganda die Wahrheit
übertrumpft”)

Und anschließend wurde dies beim Reichstagsbrand umgesetzt … alle haben es geglaubt,
niemand wagte auch nur zu wähnen, dass es nicht stimmen könnte, die Lüge wäre zu
krass gewesen …

Daher: Das mit den “großen Lügen“ kann sich leider jederzeit wiederholen … die Lüge
muss nur fett genug sein und energisch genug behauptet werden! Es ist ein
psychologisches Prinzip. Je lauter gebrüllt wird, umso weniger wird hinterfragt.
Zeit, das “Warum” zu hinterfragen.

I)

Zur Historie der Abmahnung und Ausblick, warum diese “Streaming-Abmahnungen“ nur
heiße Luft sind - der Abmahner sich aber durch die Sofortzahler eine goldene Nase
verdient, und zwar NUR, weil die Abgemahnten panisch werden!

Abmahnungen werden hier in der Kanzlei seit über 10 Jahren bearbeitet, die
Abmahnwellen kamen und gingen, auch der nun besonders bekannt gewordene Herr Urmann
ist hier kein Unbekannter.

Die Kanzlei hieß im Jahre 2007 noch “KUW“ und nicht “U+C“ und machte sich einen Ruf
durch Pornoabmahnungen, die Namen hatten, die selbst mir die Schamesröte ins Gesicht
trieben. Herr Urmann war damals schon dabei. Zu dieser Zeit war es auch noch so, dass
die Auskünfte über die Anschlussinhaber von den Providern nicht über die Landgerichte
in Form von Auskunftsbeschlüssen gingen, sondern über die Staatsanwaltschaften. Was
zur Folge hatte, dass diese völlig überlastet waren und ein halbes Jahr mit den Akten
im Rückstand. Bei einer hier vorliegenden Abmahnung, die aus faktischen Gründen
einfach nicht sein konnte, wurden wir aber stutzig. Der angebliche
Feststellungszeitpunkt war nur 3 Wochen VOR der Abmahnung - zu damaligen Zeiten
völlig (zeitlich) unmöglich! Ein Anruf bei der Staatsanwaltschaft Essen bestätigte,
dass die Daten über den Mandanten auch noch nicht vorlagen- und keiner konnte sich
erklären, wie die Kanzlei an die Daten von dem Mandanten kamen.

Also wurde Strafanzeige gegen die Kanzlei erstattet. Was passierte? Einstellung nach
§ 170 II StPO, was soviel heißt wie „Wieso? Warum Anzeige? Da ist doch nichts!“

Screenshot der Einstellungsmitteilung der Staatsanwaltschaft Regensburg:

Bild


in Das Geschäft mit der Angst - mit einer großen Lüge und unter Ausspielung eines
überforderten Gerichtssystems kann man leicht Millionen machen!

Dabei ging es gar nicht um “berechtigte Interessen”, sondern um die Frage, wie die
Kanzlei meinem Mandanten eine Abmahnung schicken konnte, obwohl sie über die
Adressdaten zu diesem Zeitpunkt nicht verfügt haben konnte! Komisch: Beide
Staatsanwälte aus Essen hatten mir telefonisch bestätigt, dass am 12.10.2007 keine
Daten über meinen Mandanten vorlagen, die Abmahnung war datiert (!) auf den
10.10.2007, die Einstellung des angeblichen Verfahrens meines Mandanten erfolgte
angeblich am 23.10.2007. Dennoch stellte die Staatsanwaltschaft Regensburg ein.

II)

Warum die Abmahnungen nun eines der größten Luftgebilde aller Zeiten sein könnten,
aber niemand wagt, das auch so zu sagen - und selbst das LG Köln fällt darauf rein!

1) Austricksen der Psyche:

Bisher gab es keine Streaming-Abmahnungen, daher reden alle davon, dass es “eine
rechtliche Grauzone sei“. Dabei ist das - zivilrechtlich - gar nicht so umstritten,
es sind die Straf(!)richter in einer “Kino.to“-Entscheidung, die es nicht verstanden
haben und aus rechtspolitischen Gründen wohl etwas kriminalisieren wollten, was nicht
sein durfte! Und das, obwohl hier die verurteilt wurden, die “hochgeladen” hatten -
aber dass das verboten ist, ist klar. Dass sich das AG Leipzig zusätzlich noch
äußerte, was mit denen eigentlich sein sollte, die geguckt hatten, was - sozusagen -
eine Zugabe. Allerdings überflüssig wie falsch.

Denn es gibt einen Paragrafen für “Streaming“ im Urhebergesetz (“§ 44a“), der genau
das erlaubt, was die Strafrichter nicht sehen wollten oder konnten, nämlich dass
Streaming-“Speicherungen“ technisch notwendig sind und daher erlaubt. Was machen die
Strafrichter in dem Urteil, was Urmann zitiert? “§ 44 a UrhG findet keine Anwendung“.
Ach, und warum? Nun, es gab keine Begründung, in Leipzig sagte man einfach “iss so!“.
Und dank dessen beruft sich nun Herr Urmann auf dieses Urteil.

Es gibt Aufsätze, Kommentierungen … alle sagen, dass Streaming zulässig ist - aber ER
kommt nun und suggeriert dem juristischen Laien:

“SIE HABEN SICH STRAFBAR GEMACHT!“

Jeder, der so ein Schreiben bekommt - und vor allem juristische Laien - verstehen es
nicht. Man sieht es im Internet. Alle ratlos. Hier wird gezielt - wie damals mit den
üblen Pornonamen - auf die Psyche der Abgemahnten eingewirkt! Man sagt jemanden “Du
Straftäter“ und der denkt sich “wieso?“ und versteht die Welt nicht mehr, da er
dachte, dass es ja eigentlich legal sei … wer will schon ein Straftäter sein? Oder
etwas mit illegalen Tauschbörsen zu tun haben.

Ein Mandant meinte zu mir “mein Sohn muss sich einen Virus gefangen haben, denn der
kennt die Seite nicht einmal, ist aber rot geworden, weil er schon einmal auf
“Youporn“ war, um Himmels willen, nicht, dass da noch mehr kommt, ist der dann
vorbestraft? Der Junge fängt gerade erst seine Ausbildung an. …” Oh ja oh ja, es
funktioniert! Das Geschäft mit der Angst. Statt dass der Frage nachgegangen wird, wie
hier überhaupt ein Video denn angeblich angesehen werden konnte, also OB überhaupt,
stellt sich dem Abgemahnten eher die Frage nach den Folgen, also WIE der Abmahner die
jetzt “womöglich fertig machen wird!”!

Und dann kommen die SOFORTZAHLER! Bloß nichts mit dem kriminellen Zeug zu tun haben …
wenn das die Frau erfährt …

Und sie zahlen! 20 % - so die Statistiken - zahlen ALLES, was man von ihnen verlangt!
ALLES! Ohne Murren! Die zeichnen alles und zahlen! “Bloß weg damit“ und “hoffentlich
wird es nicht noch schlimmer“. Ein Mandant hatte 3 Tage Albträume, bevor er sich bei
mir meldete!

Schlimmer machen es dann noch die scheinheiligen Anwaltskollegen, die überall
marketingtechnisch Presse machen … nur um sinngemäß anzumerken: “Aha, DAS war erst
der Anfang … wir haben jetzt schon mehrere Hundert Anrufe am Tag, es werden immer
mehr … und DAS wird teuer!” Genauso wurde auch einem meiner Mandanten gesagt: “ja,
kostet 350 Euro, aber da kommen noch weitere Kosten auf sie zu … !!!“ Na klar! Da
wird in Kameras gegrinst “ja, das ist eine juristische Grauzone” um medienwirksam die
Panik weiterzuschüren … dabei gibt es lediglich noch keine Urteile zu dem Thema und
nur ein komplett daneben liegendes Urteil aus Leipzig. Grauzone ... nein, nur bislang
nicht entschieden. Der Abwehranwalt erklärt aber auch nicht im Schwerpunkt, warum das
nicht so schlimm sein kann und dass rechtlich als auch tatsächlich erst einmal eine
Menge (!) Nachweise erbracht werden müssen, damit die Forderung von 250,00 Euro
überhaupt verlangt werden kann. Nein, da wird sich hinter wagen Äußerungen versteckt
- um sich zum einen nicht festlegen zu müssen und um natürlich weiter auch selbst mit
der Angst Geld zu verdienen!

Nur mit der Angst wird das Geschäft auch für ihn rund. Kann es sein, dass deswegen
auch Interviews vom Abmahnungsabwehranwalt mit dem Massenabmahner gemacht werden? Da
wird Öl ins Feuer gegossen, dass die Leute nicht mehr schlafen können weil auch noch
beide Seiten - für den juristischen Laien ganz klar - versichern “ja, DAS war erst
der Anfang, da kommt noch mehr”! Mal ein Hinweis auf die Zulässigkeit von
Privatkopien? Fehlanzeige! Einmal genau hinterfragen, wie die Technik hier
funktionieren soll? Selbst Urmann sagt dazu

(Zitat im Original) “Fragen Sie mich nicht zu den technischen Details, aber auf
Wikipedia ist nachzulesen, dass nach dem Anschauen eines solchen Streams nachher die
gesamte Datei im temporären Ordner auf der Festplatte liegt.“ Ich selbst habe diesen
Sachverhalt nicht überprüft,:”

Ach ja. Der Herr mahnt ab und weiß nicht mal warum? Natürlich, es geht um das
Geschäft mit der Angst! Wen interessiert denn da die Technik? Mit der kann man auch
kein Geld verdienen! Nur gut, dass der Abmahnungsabwehranwalt noch nachschiebt in
einem Update, dass “Strafanzeigen gegen Urmann bislang im Sande verlaufen seien”. Ist
ja auch wichtig für den Abgemahnten zu verstehen, dass es - so kam es bei einem
meiner Mandanten konkret an - “zu wissen, dass man hier nichts erreichen kann, selbst
wenn man sich wehrt!”.

Die Gutgläubigen sehen sich dann natürlich schon mit einem Bein im Knast! Und zahlen
jeden Ablass, der verlangt wird, nur um Ruhe zu haben. Da denkt keiner nach - das
muss von Tisch! Da nützt es auch nichts, wenn Abmahnungsabwehranwälte später
schreiben “Naja, eigentlich ist diese Abmahnung juristisch gesehen völliger Unfug” -
die Angst ist DA!

Ziel erreicht!

Urmann sagt ja selbst in diversen Interviews, dass er über 500 Anrufe am Tag hat -
alles Sofortzahler, nicht wahr? Die wollen “die Angelegenheit schnell bereinigen …
gut so, denn DAS ist erst der Anfang!“

Die Menschen sind nachweislich verschreckt! Die wollen nur “da raus! -Die zahlen
alles und die tun alles, damit sie nicht kriminalisiert werden! Nun, nicht alle- aber
für die 20% “Sofortzahler“ reicht das. Und die wollen auch “die guten
Abmahnungsabwehrer“ erreichen. Denn auch hier ist es das große Geschäft mit der
Angst! Ein Kollege berichtete, was ihm einer seiner Mandanten erzählte. Man könnte es
schon “Abmahnungsstrich“ nennen: „ ...wir bearbeiten 10 Ihrer Abmahnungen für 500
Euro“. Ja, da gibt es Mengenrabatt! Kein Wunder, denn die Massenantwortschreiber
benutzen auch Textbausteine und kaum einer macht sich die Mühe, genauer zu
hinterfragen- es sei denn es könnte ein PR-trächtiger Gerichtsfall draus werden.
Andernfalls ist es auch hier ein Massengeschäft mit der Angst! Und nur die Masse
macht‘s! Da zählt clevere Logistik mehr als anwaltliches Können - sonst kann man an
“250-Euro-Abmahnungen” ja auch nichts verdienen.

Hauptsache, die Abgemahnten haben ANGST - dann läuft das Geschäft.


2) Die Lüge muss nicht mal gut vorbereitet sein.

Nun kommen wir “zur Größe der Lüge“ - eigentlich ist es ganz simpel: Ich nehme mir
einen Gutachter, der mir IP-Adressen zu einem Film sammelt, ich habe einen Mandanten,
dem der Film gehört und der Techniker muss nur noch eine Methode finden, mit der er
technisch nachweisen kann, wie es funktioniert, dass der Nutzer den Film
“gerichtsverwertbar bewiesen geschaut hat” (was er angeblich nicht durfte).

REICHT!

Ja, es klingt verblüffend, aber für eine Glaubhaftmachung durch eidesstattliche
Versicherung in Sachen Filesharing habe ich schon wüstere Sachen gesehen, da wäre ein
Vorgehen wie das beschriebene schon ein “perfekt vorbereiteter Antrag“. Es gab
Anträge, da stand nur drin “hat die Datei 1234.avi am 12.12.12. um 10.00 h
hochgeladen, der Unterzeichnete hat den gesamten Film gesehen und kann bestätigen,
dass ….” So ein Antrag geht durch, auch wenn für genau den gleichen Tag im gleichen
Antrag 25 Filme angeblich durch den Gutachter geschaut wurden. Und das bei einer
Filmlänge von über 2 Stunden. Ein Mancher sagt jetzt “Moment! 25 mal 2 Stunden … an
einem Tag?” Nein, es fällt nicht auf, dass da was nicht stimmt!

Ich habe bei einigen Anträgen sogar mal die Zeit zwischen Gerichtsterminen genutzt,
um mit Richtern zu sprechen, deren Unterschriften unter den Beschlüssen standen. Ich
wollte Aufklärung betreiben, warum einige Beschlüsse niemals hätten erlassen werden
können - ein großes Beispiel “die Elcombe-Nahrungsmittelporno“-Abmahnungen. Die
eidesstattlichen Versicherungen des Technikers hatte ich sogar gesammelt und konnte
Hochrechnungen machen und nachweisen, dass die nicht stimmen konnten. Sagte man zu
mir “wieso machen Sie sich die Mühe? Sie sind doch nicht betroffen.“ Als ich
erklärte, dass mir doch anders würde, wenn ich sähe, dass man mit einem gezielten
Blick hier erkennen konnte, dass die Anträge das Papier nicht wert waren, auf denen
sie standen. Da sagt man zu mir “die Zeit, die ich für diese Sachen bekomme, kann ich
auf andere Akten verwenden“.

Nun, keine weitere Fragen, Euer Ehren.

Und DAS wurde ja nun auch eindrucksvoll bestätigt durch die Beschlüsse, in denen
Copy/Paste die Textbausteine zu den Filesharing-Beschlüssen in die
“Streaming-Beschlüsse“ eingebaut wurden. Und NIEMANDEM ist das aufgefallen.

In der Haut der Pressestelle möchte ich nicht stecken, muss diese nun doch versuchen
zu erklären, “dass ja doch einige Beschlüsse nicht durchgingen, man ja doch
sorgfältig war, es seien Ausnahmen gewesen …”

Nun, es waren nach der Presseerklärung “über 90 Verfahren” mit “jeweils ca 1.000
IP-Adressen”. Und es gingen genug Beschlüsse durch, um nach ersten Schätzungen nun
über 50.000 Abmahnungen (über fünfzigtausend !) zu verschicken. Ich könnte mir auch
vorstellen, dass es dann auch noch 100.000 werden!


3) Die Größe macht‘s!

Tja, und wenn so viele Abmahnungen unterwegs sind, dann fragen sich alle “ist da
nicht doch was dran?“

Ich stelle die Gegenfrage: UND WENN NICHT? Was ist, wenn das alles nur ‘ne riesen
Verlade ist?

Es gibt keine “Nachweise” und keine “Strafbarkeit“ und auch nach § 44a UrhG werden
die Abmahnungen nicht haltbar, sogar unwirksam sein!

Was dann?

Bis das durch Gerichte bestätigt und geprüft der Fall ist, ist schon einmal ein Jahr
herum. Also würden wir uns Weihnachten 2014 zu diesem Thema nochmals treffen und
Revue passieren lassen: Ja, das war nix!

Dann haben aber schon mal 20% der 50.000 (wenn es dabei bleibt, aber nur mal
angenommen!) gezahlt. Das macht 10.000 mal 250,00 Euro gleich 2.500.000 Euro.
Zweikommafünfmillionen!!! Und das ist ja - wie oben beschrieben - nur die Untergrenze
dessen, was bei 20% Sofortzahlern herumkommt. Ist also schon vielleicht doch noch
“etwas” mehr …

Zweikommafünfmillionen! Dafür kann man mal das Landgericht Köln lahmlegen mit
Beschlüssen, die überarbeitete Richter, die zu viel zu tun haben und einfach kein
Personal nachbesetzt bekommen, einfach mal durchwinken (Ist eigentlich irgend einem
schon mal aufgefallen, dass alle Beschlüsse in der Hochsommerzeit gestellt worden
sind, wenn das Gericht ohnehin unterbesetzt ist wegen Ferien?)

Zweikommafünfmillionen! Dafür kann man auch mal ein rechtspopulistisches Urteil als
„das ist die Wahrheit“ verbreiten und 50.000 ahnungslosen Bürgern, die bis zum Tag
der Abmahnung noch nie von der Seite “Redtube“ gehört haben, auch mal nen Schrecken
einjagen. (Selbst ICH hatte vorher nie von dieser Seite gehört und ich bin
schließlich von Berufs wegen jeden Tag stundenlang im Internet! Und auf einer Seite,
die keiner kennt, sollen so viele Nutzer so viele Pornos geschaut haben? Ah ja! Bei
den hier vorliegenden Abmahnungen kannte KEINER der Nutzer oder der Familien
“Redtube”.)

Zweikommafünfmillionen! Dafür kann man dann auch mal der meistgehasste Anwalt in
Deutschland sein, denn WEN interessiert es denn?

Zweikommafünfmillionen! Da ist der “Learjet“ mit der Nase in Richtung Süden geparkt!

Und wenn alles so kommt, dass nach dem neuen Gesetz die Abmahnungen unwirksam sind
und alle Abgemahnten die Anwaltskosten zurückfordern, die ihnen entstanden sind?

Tja, die Kanzlei U+C ist “leider“ nun umfirmiert in eine Rechtsanwaltsgesellschaft
mbH - mit anderen Worten die haftet nur bis 25.000 Euro und dann ist Feierabend! (Wie
gesagt: Zweikommafünfmillionen wäre dann auch die mindeste Gegenforderung! … naja, da
kommen dann noch die Gerichtskosten etc. dazu …)

Dann wird die Kanzlei aufgelöst und der Spuk hat ein Ende. Im “worst case“-Szenario
läge ich dann aber schon längst auf den Malediven und würde über WLAN die News aus
Deutschland abfragen ... wo bestimmt einer ne noch dickere Lüge versucht zu verkaufen


Ich würde mich jedenfalls nicht wundern, wenn es wieder einer schafft ...

____________________________________

Autorin:

Bild

Anja M. Neubauer
-Rechtsanwältin-

Königswinter Str. 10
50939 Köln
Fon: +49 (221) 33 79 111
E-Mail: info@neubauer-law.de oder
anja.neubauer@conlegi.de

Web: http://www.neubauer-law.de" onclick="window.open(this.href); return false; oder
http://www.conlegi.de" onclick="window.open(this.href); return false;

follow me on twitter: http://www.twitter.com/neubauerlaw" onclick="window.open(this.href); return false;

Facebook: https://www.facebook.com/neubauerlaw" onclick="window.open(this.href); return false;

Quelle: http://conlegi.de/?p=3663

_________________________________________________________

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Deutschland - Allgemeiner Disskussions Thread

#9038 Beitrag von Steffen » Sonntag 15. Dezember 2013, 10:37

Liebe Leser, Interessierte und Abgemahnte,


wie schreibt man am besten Nachfolgendes, damit man es begreift? (Ohne gleich wieder beleidigt zu sein.)

AW3P ist ein Anbieter von diversen Musterschreiben. Punkt. Aber, ich kann nicht jeden, der ein Musterschreiben herunterlädt und ohne anwaltlicher Prüfung unbedarft verwenden will an die Hand nehmen und diese inhaltlich vor dem Versand prüfen. Nicht einmal aus dem Blickwinkel, das ich es nicht darf, sondern auch neben AW3P - Arbeit, Familie und Freizeit besitze.

Wenn jemand von Abmahner X wegen einen UrhR-Verstoßes in einem P2P-Netzwerk (Filesharing) abgemahnt wird, kann man nicht einfach sich die “mod. UE-Streaming“ herunterladen, die sich auf eine “Streaming-Abmahnung“ bezieht, ausfüllen und abschicken. Hier kann es zu unnötigen wirtschaftlichen Risiken in Form einer EV kommen, wenn der Abmahner es nicht witzig findet.

Man muss hier einfach die Gedanken zusammennehmen!


SH für AW3P

Bonne
Beiträge: 4
Registriert: Samstag 7. September 2013, 11:18

Re: Deutschland - Allgemeiner Disskussions Thread

#9039 Beitrag von Bonne » Sonntag 15. Dezember 2013, 19:10

Wenn sich Intelligenz, Witz und Zivilchourage in einer Person bündeln, unterschreibt sie bestimmt mit: Anja M. Neubauer :rp

anmig
Beiträge: 21
Registriert: Dienstag 29. Oktober 2013, 22:19

Re: Deutschland - Allgemeiner Disskussions Thread

#9040 Beitrag von anmig » Montag 16. Dezember 2013, 10:07

Hallo zusammen,

nur kurz nochmal zum Verständnis für mich :

Wenn ich die mod. UE versendet habe und ein Gegenangebot bekomme, inwieweit muss ich mich an die dann vorgegebene Frist halten? Oder kann ich das einfach ablegen und warten? RA DS ist mein "Partner" und da würde ich halt gerne auf Zeit spielen.

Danke für eine Info.

Grüße

Antworten