"Hoffen ist schlechter Ersatz für falsches Handeln" und
"VIER gewinnt ..." (Abtretung Baek-Law)
Im April 2013 wartet Debcon mit zwei Varianten von Forderungsschreiben auf. Eine ausführliche
inhaltliche Wertung möchte ich nicht vornehmen, da man ansonsten schnell neigt ausfällige
Bemerkungen zu verfassen.
Hinweis:
=> Es sind noch keine Debcon-Klagen bekannt, trotz Mahnbescheidswelle Ende 2012!
1. Debcon Schreiben 09.04.2013 -
"Hoffen ist schlechter Ersatz für falsches Handeln."
Musterschreiben:
Wesentlicher Inhalt:
- 1. Streitniederlegung mittels Einmalzahlung in Höhe von 150,00 EUR
2. Weitere außergerichtliche Schriftsätze wird es nicht geben
(...) Ebenfalls hat Ihr Handeln dazu geführt, dass der Vorgläubiger und/oder der Bevollmäch-
tigte die gegen Sie bestehende Forderungen verkaufen musste, um wenigsten einen Teil der
entstandenen vorgenannten Kosten erstattet zu bekommen. (...)
Aus dem Musterschreiben 12.12.2012:
(...) Die anspruchsbegründeten Tatsachen bitte wir der Urkunde Abmahnschreiben der Rechtsan-
waltskanzlei Baek Law vom <Datum> zu entnehmen. Der in diesem Schreiben bezeichnete Anspruch
auf Ersatz von Rechtsanwaltskosten wurde uns mit Urkunde abgetreten. (...)
Das heißt doch, das Baek-Law selbst Forderungen gekauft und diese auf eigene Rechnung abgemahnt
hat? Oder? Gut das ich dies nicht verstehe.
Empfehlenswert: Entscheidungsfindung
- => Weiter abwarten und keine Reaktion oder
die 150,00 EUR zahlen!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
2. Debcon Schreiben 10.04.2013 -
"VIER gewinnt ..."
Musterschreiben:
Hier spare ich mit jeglichen Kommentar. Ein gewinnorientiertes Unternehmen wird wohl nicht
freiwillig auf die volle Summe verzichten, insbesondere wenn nach Debcon alles so eindeutig
ist. Es ist für mich auch absolut unklar, wie man sich in der Öffentlichkeit so lächerlich
machen kann. Diese ganze Zirkus dauert nun seit Oktober 2012 und es sind noch keine gerichtlichen
Schritte bekannt (MB klammre ich mal aus), außer kindlich-naive Schreiben.
Nicht empfehlenswert:
- => Zahlen oder übereilte und nicht notwendige Vergleichsangebote
=> Beachte: Vergleichsschreiben hemmen die Verjährung!
Empfehlenswert:
- => Kenntnisnahme und keine Reaktion!
=> Archivieren
=> Keine Panik!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Was bisher geschah!:
- Debcon mit abgetretenen Forderungen von BAEK-LAW!
- Gedanken zum MB unterm Weihnachtsbaum (Abtretung Baek Law)
- Neues Debcon-Schreiben vom 27.12.2012 (Abtretung Baek Law)
- News: Debcon beantragt 2 Mahnbescheide für
ein und denselben Abmahnfall (Abtretung Baek Law)!?
- Debcon nach eingelegtem Widerspruch gegenüber dem MB:
Huch, wir können gar nicht verstehen, das Sie widersprochen haben?
(Abtretung Baek Law)
- Neues Debcon Schreiben 21.02.2013:
Gibt es eine Zukunft für die Vergangenheit?
(Abtretung Baek-Law)
- Neues Debcon Schreiben 14.03.2013:
Forderungsschreiben an die ermittelten “Unbekannt verzogenen“
(Abtretung Baek-Law)
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Weiterführende Links:
VG Steffen