Initiative AW3P

mal wieder was Intresanntes auf Golem.de
http://www.golem.de/news/filesharing-ka ... 25280.html
von den da genannten "Abmahnbeantworter" würde ich die Finger lassen, das könnte hetig in die Hosen gehen.

gruss frank

mal wieder was intressantes auf golem.de
http://www.golem.de/news/sonderangebote ... 24719.html
Da scheinen wohl einige Anwälte nach neue Einnahmequellen zu suchen oder es ist eine Masche ala "Redtube"

gruss frank

mal wieder was intressantes zu lesen auf golem.de
http://www.golem.de/news/verjaehrung-bg ... 24541.html

Wie lange ist eigentlich ein Beratungschein gültig ? Ich wurde 2010 abgemaht und hatte mir da ein geholt ,da Teile der Verjährung jetzt ja gut 10 jahre dauern, muss ich min 4 Jahre noch mit Post rechnen. Wenn ich jetzt in der Zeit wieder für den Fall Anwaltliche Hilfe brauche ,ist da der alte Beratu...

Sag mal, was hast du für ein Problem im Oberstübchen ? Im anderen Forum machst du auf "Es interessiert mich nur" und hier verwurstest du die Infos,um mich lächerlich zu machen ? Ich hab dir doch mehr als 1x die Beweggründe geschildert, warum ich einen Vergleich eingegangen bin,aber offenbar bist du...

hier mal was intressantes bei golem.de Trotz Gesetz weiter hohe Strafen auf Urheberrechtsverstöße http://www.golem.de/news/verbraucherschuetzer-trotz-gesetz-weiter-hohe-strafen-auf-urheberrechtsverstoesse-1610-123655.html am besten finde ich den Text am ende "Die Bundesregierung plant eine Evaluatio...

neuigkeiten aus köln bei golem.de
http://www.golem.de/news/autokauf-landg ... 21202.html

da kann man nur sagen dumm gelaufen für den betrüger

das geld vom treuhandkonto wurde doch in die schweiz überwiesen und ist da verschwunden
deswegen bezweifle ich das irgendjemand auch nur ein cent sehen wird

Frage ist nur ob noch genug masse für denn schadenersatz vorhanden ist .
mich würden intreesieren ob sich daraus auch noch strafrechtliche konsquenzen für Urmann und co ergeben.

freu dich doch den Urmann hast doch locker überlebt

und vielen dank für deine arbeit

hier bahnt sich wohl die nächste abmahwelle an
http://www.golem.de/news/urheberrecht-d ... 14894.html
da reiben sich bestimmt schon die bekannten kanzleien die hände
\0//

oh hätte ich glatt übersehen danke

mal wieder was neues von Urmann und Co
http://www.golem.de/news/porno-streamin ... 13407.html

was neues von Redtube und Urmann und co
http://www.golem.de/news/porno-streamin ... 13407.html

Es sind ja noch Verfahren vor Gericht, bei den jetzt ja das Problem mit den vermeidlich nicht vorhandenen Mandat bekannt ist. Mal sehen wie das die Richter sehen . wenn die meinen die haben kein gültiges Mandat. Dann hat BaumgartenBrandt ein echtes Problem . also abwarten und Tee trinken 7-7-8-8-b

danke steffen

das war kurz und knapp das sogar ich es verstanden hab
und teilweise meine vermutung mit der verjährung mit den jahreswechsel bestätigt hat

gruss frank

der zeitraum der zuwiederhandlung , also das logdatum , nicht das der auskunft vom provider und der dann folgenden abmahnung wie sonst. Das Abmahndatum ist nicht relevant. Nur das steht im von Dir zitierten Absatz. Relevant ist das Datum der Zuwiderhandlung; trotzdem muss der Gläubiger Kenntnis von...

(...) Die Verjährungsfrist für den Anspruch auf Erstattung der Rechtsanwaltskosten für die Abmahnung beginnt auch nicht mit dem Anspruch der Abmahnung, sondern vielmehr zum Zeitpunkt der Zuwiderhandlung. § 199 Abs. 5 BGB regelt, dass dann, wenn es sich um einen Unterlassungsanspruch handelt, der Ze...

ich find intressand das hier wieder das logdatum für die verjährung genommen wurde, und nicht wie sonst das der auskunft des providers. das kann gut eine 1 jahr frühere verjährung bedeuten , wenn im dezember oder so gelogt wurde aber die auskunft erst im januar erteilt wurde oder irre ich mich da ? ...

Acides hat geschrieben:Rechtsanwalt muß man sich auch erstmal leisten können.

dafür gibts Beratungsscheine beim Gericht macht dann max 10 euro Gebür beim Anwald



Hier sollte es dann schon eher Prozesskostenhilfe sein! VG Steffen