Würde ich glatt mal eine Beschwerde beim Datenschutzbeauftragten eintrudeln lassen. Person A hat die Inkassofirma geantwortet -- wenn auch nicht fristgemäß.
EDIT: Ich meine natürlich, falls Mitte Februar immer noch nichts da ist.
Die Suche ergab 4 Treffer
- Samstag 9. Januar 2016, 02:01
- Forum: Diskussion
- Thema: Forderungen von der Debcon GmbH / CHMIEL CONSULTING
- Antworten: 3906
- Zugriffe: 3205256
- Dienstag 3. Februar 2015, 21:21
- Forum: Diskussion
- Thema: Forderungen von der Debcon GmbH / CHMIEL CONSULTING
- Antworten: 3906
- Zugriffe: 3205256
Re: Forderungen von der Debcon GmbH
14:44 Uhr Aktuell versendet Debcon Forderungsschreiben einmal per Fax an Betroffene vertretende Anwälte: "Gotts sei dank", [...] andermal per Briefpost an Betroffene: "Schadensersatz nach § 97 Abs. 2 UrhG". [...] oder ehemals U+C Wollte bloß mitteilen, dass es auch ehemals NZGB (aus 2012) betrifft....
- Montag 26. Mai 2014, 23:31
- Forum: Diskussion
- Thema: Abmahnungen von Rechtsanwalt Sebastian Wulf
- Antworten: 60
- Zugriffe: 65845
Re: Abmahnungen von Rechtsanwalt Sebastian Wulf
OK. Dumm, dass das Mahngericht eigentlich keine der Angaben des Mahnenden so richtig interessiert, außer die Überweisung auf das Konto des Gerichts natürlich...
- Samstag 24. Mai 2014, 02:35
- Forum: Diskussion
- Thema: Abmahnungen von Rechtsanwalt Sebastian Wulf
- Antworten: 60
- Zugriffe: 65845
Re: Abmahnungen von Rechtsanwalt Sebastian Wulf
Hallo, habe ebenfalls einen Mahnbescheid des o.g. RA erhalten -- mit dem ominösen Vermerk: Der Antragsteller hat erklärt, dass der Anspruch von einer Gegenleistung abhänge, diese aber erbracht sei. Ich habe dazu schon initiative-abmahnwahn.de/2012/12/02/mahnbescheid-anspruch-hangt-von-einer-gegenlei...