Abmahnwahn-Dreipage.de

Datum der Abmahnung: 03.2009
abmahnende RA-Kanzlei: Waldorfschule
Name der abgemahnten Datei: Harry Plotter - die heiligtümer des todes
Dateityp: Hörbuch
Datum des Logg-Vorganges: 1.2009
P2P-Client: Torrent
Provider: T-COM
Schadensersatzforderung in EUR: 250
Forderung RA-Kosten in EUR: 506

Bundesland des Abgemahnten: NRW
Reaktion des Abgemahnten: Abgabe mod. UE + Nichtzahlen

Datum der Abmahnung: XX.08.2008
abmahnende RA-Kanzlei: Schutt, Waetke
Name der abgemahnten Datei: Kid Bengala 1
Dateityp: XXX-Spielfilm
Datum des Logg-Vorganges: XX.02.2008
P2P-Client: emule
Provider: T-Com
Schadensersatzforderung in EUR: 200,-
Forderung RA-Kosten in EUR: ---
Forderung-Pauschalbetrag in EUR: ~927,-
Ermittlung Anschrift/des Namens
- Staatsanwaltschaft: x
Bundesland des Abgemahnten: NRW
Reaktion des Abgemahnten: mod. UE, nicht gezahlt

- 1. Brief von Infoscore am XX.10.2008 erhalten. -> Antwort wie hier im Forum empfohlen
- 2. Brief von Infoscore am XX.11. erhalten - als Reaktion auf meinen Widerspruch. Darauf keine weitere Reaktion meinerseits.
- Brief von Rechtsanwalt Haas & Kollegen am XX.01.2009 erhalten. Keine Reaktion darauf.
- Mahnbescheid am XX.03.2009 erhalten. Widerspruch per Vordruck erfolgte.
- Schreiben von Haas am XX.04.2009 mit Bitte um Begründung des Widerspruches erhalten.

- Schreiben von Haas am XX.05.2009 mit Zahlungsaufforderung über die Gesamtsumme (innerhalb 14 Tagen zu leisten) erhalten. Inkl. Hinweis daruf, das bei Nichtzahlung danach die Klage begründet wird.

Datum der Abmahnung: XX.05.2008
abmahnende RA-Kanzlei: Schutt, Waetke
Name der abgemahnten Datei: Call of Juarez (...SILENTGATE.part1.rar)
Dateityp: Spiel
Datum des Logg-Vorganges: XX.02.2007
P2P-Client:
Provider: Congster
Schadensersatzforderung in EUR: 300,-
Forderung RA-Kosten in EUR: 150,-
Forderung-Pauschalbetrag in EUR: 450,-

Bundesland des Abgemahnten: Bayern
Reaktion des Abgemahnten: mod. UE, nicht gezahlt

- 1. Brief von Infoscore vom XX.01.2009 -> Widerspruch lt. Vorlage
- 2. Brief von Infoscore vom XX.02. - Selbstauskunft + Frage nach Begründung -> keine Reaktion meinerseits
- 3. Brief von Infoscore vom 03.09. - Betteln um Teilbetrag -> keine Reaktion meinerseits

- Brief von Haas & Kollegen vom XX.03.09 -> keine Reaktion meinerseits
Forderung momentan: ca. 630,-

- Mahnbescheid (aus Wedding) vom xx.04.09 -> Widerspruch
Forderung momentan ca. 700,-

Datum der Abmahnung: XX.12.2008
abmahnende RA-Kanzlei: S&W
Name der abgemahnten Datei: Call.Of.Juarez-Reloaded.www!OSIOLEK!com.iso
Dateityp: Crack für Spiel
Datum des Logg-Vorganges: xx.04.2008
P2P-Client: keine Angaben
Provider: T-Online
Schadensersatzforderung in EUR: 350€
Forderung RA-Kosten in EUR: 150€
Forderung-Pauschalbetrag in EUR: 500€
Ermittlung Anschrift/des Namens
- Staatsanwaltschaft: ---
- richterlichen Beschluss: X
Bundesland des Abgemahnten: Rheinland-Pfalz
Reaktion des Abgemahnten:

xx.12.08 - Widerspruch/mod. UE per Einwurfbestätigung, Frist gesetzt
xx.12.08 - zugestellt, keine Antwort von Schutt, Waetke
xx.01.09 - 1. Forderung von infoscore über 603,93 €
xx.02.09 - Widerspruch per Rückschein, Auskunftsverlangen meiner gespeicherten Daten und original Vollmacht des Rechteinhabers
xx.02.09 - Erhalt der Selbstauskunft + Zusammenfassung eines Gutachten des Hr. Zimmermann über das Überwachungsprogramm „File Sharing Monitor“
xx.03.09 - 2. Forderung von infoscore über 606,19 €
xx.03.09 - 1. Forderung von von Haas & Kollegen über 656,24 € mit Androhung von Mahnbescheid, Gerichtsvollzieher und Lohnpfändung
xx.05.09 - Mahnbescheid eingegangen
xx.05.09 - Widerspruch abgesendet, per Einschreiben
xx.06.09 - Bestätigung das Widerspruch eingegangen ist
xx.07.09 - neues Schreiben die Forderung zu begleichen

Schreiben von der Staatsanwaltschaft: 24.04.2008 (Ermittlungsverfahren wegen Verstoß gegen das Urheberrechtsgesetz)


Datum der Abmahnung: 27.03.2009
abmahnende RA-Kanzlei: S&W
Name der abgemahnten Datei: Duden.Korrektor.PLUS.v4.00.Build.1301.German-RESTORE.rar
Dateityp: keine Angaben
Datum des Logg-Vorganges: xx.02.2008
P2P-Client: keine Angaben
Provider: T-Online
1,0 Geschäftsgebühr (Wert 15.000,00 €) in EUR: 566€
Auslagenpauschale in EUR: 20€
Kosten (Durchführung Ermittlungsverfahren) in EUR: 75€
Forderung-Pauschalbetrag in EUR: 60€
Insgesamt also: 721,00 €

Reaktion des Abgemahnten:
24.04.08 - Widerspruch/mod. UE per Einwurfbestätigung an den Hersteller der Software (Bibliographisches Institut & F.A. Brockhaus AG)
28.04.08 - zugestellt, keine Antwort von Schutt, Waetke oder "Bibliographisches Institut & F.A. Brockhaus AG"
28.03.09 - 1. Forderung von 721,00€ von S&W mit Zahlungsfrist bis 10.04.2009 + Aufforderung die Beigefügte UE zu unterschreiben

Datum der Abmahnung: 02.04.2009
abmahnende RA-Kanzlei: Schutt, Waetke
Name der abgemahnten Datei: Tell.GERMAN-ENiGMA.rar
Dateityp: Computerspiel
Datum des Logg-Vorganges: xx.11.2007
P2P-Client: nicht angegeben
Provider: nicht angegeben, lediglich die IP beginnend mit xx.xxx.xxx.xxx
Schadensersatzforderung in EUR: 100€
Forderung RA-Kosten in EUR: 581€
Forderung-Pauschalbetrag in EUR: 681€
Ermittlung Anschrift/des Namens
- Staatsanwaltschaft: zutreffend, nicht angegeben welche.
- richterlichen Beschluss: nicht angegeben
Bundesland des Abgemahnten: NRW
Reaktion des Abgemahnten: Vorauseilende modifizierte/erweiterete UE 2007
direkt an den RI verschickt. Rückschein vorhanden.

16.07.2009
Trotz der Mitteilung, dass ich meinen Willen zur Unterlassung bereits vor der Abmahnung
dem RI mitgeteilt habe, bekomme ich heute eine Zahlungsaufforderung von Infoscore.
Gesamtforderung: 827,56€

Datum der Abmahnung: Anfang 2007
abmahnende RA-Kanzlei: SuW
Name der abgemahnten Datei: Die Römer
Datum des Logg-Vorganges: k.A. Brief ist weg :-)

1. Schreiben: nicht reagiert
2. Schreiben: nicht reagiert

Infoscore
1. Schreiben: 11.2008 - Widerspruch, Selbstauskunft angefordert
2. Schreiben: 12.2008 - nicht reagiert

Haas & Kollegen
1. Schreiben: 01.2009 - nicht reagiert

Amtsgericht Stuttgart
Mahnbescheid: 02.2009 - Widerspruch

2. Schreiben: 03.2009 (warum ich Widerspruch eingelegt habe) - Hinweis auf gleiches Aktenzeichen wie bei Infoscore, Hinweis darauf dass in Ihren Unterlagen stehen müsste warum
- Mod UE mal beigelegt
3. Schreiben: 04.2009 "Der Vorgang wurde auf Anweisung unserer mandantin eingestellt"

1.Schreiben 02.2008

abmahnende RA-Kanzlei: SuW
Name der abgemahnten Datei: www.torrents-and-more.to...DREAM.PINBALL.3D-POSTMORTEM
Datum des Logg-Vorganges:09.2006
Gegenstandswert in EUR: 10.000€
Forderung RA-Kosten in EUR: 205€
Forderung-Pauschalbetrag in EUR: 180€
mod UE abgeschickt

2.Schreiben 03.2009

abmahnende RA-Kanzlei: SuW
Name der abgemahnten Datei: PC-DREAM.PINBALL.3D-POSTMORTEM.rar
Datum des Logg-Vorganges:11.2006
Gegenstandswert in EUR: 10.000€
Forderung RA-Kosten in EUR: 205€
Forderung-Pauschalbetrag in EUR: 180€

außer der IP fast gleiches Schriftstück

Datum der Abmahnung: 05.2008
abmahnende RA-Kanzlei: Schutt, Waetke
Name der abgemahnten Datei: PC-Call.Of.Juarez.EMUDVD-Unleashed.[www.gamerip.de].rar
Dateityp: Computerspiel
Datum des Logg-Vorganges: 09.2006 + Uhrzeit !!!
P2P-Client: nicht angegeben
Provider: nicht angegeben, lediglich die IP
Schadensersatzforderung in EUR: 300€
Forderung RA-Kosten in EUR: 150€
Forderung-Pauschalbetrag in EUR: 450€
Reaktion des Abgemahnten: modUE 05/2008

Bereits in alte Datenbank eingetragen!

Weiters:

01/2009 infoscore 1. Schreiben
Reaktion des Abgemahnten: Musterschreiben Widerspruch

02/2009 infoscore 2. Schreiben
Reaktion des Abgemahnten: abheften

Druckanrufe durch infoscore
Reaktion des Abgemahnten: freundliches Auflegen

03/2009 infoscore 3. Schreiben
Reaktion des Abgemahnten: abheften

03/2009 Haas & Kollegen
Reaktion des Abgemahnten: Musterschreiben mit vorherigem Widerspruch und Auszug Gutachten

05/2009 Mahnbescheid
Reaktion des Abgemahnten: Widerspruch insgesamt

06/2009 Haas & Kollegen; Angabe von Gründen; Rücknahme Widerspruch
Reaktion des Abgemahnten: ; abheften

Fall 1:

1. Schreiben

Datum der Abmahnung:2007
abmahnende RA-Kanzlei: Kornmeier&Partner
Name der abgemahnten Datei: Porno
Rechteinhaber: DigiProtect
Dateityp: Film
Datum des Logg-Vorganges:2007
P2P-Client: keine Angabe
Provider: keine Angabe
Schadensersatzforderung in EUR: 265
Forderung RA-Kosten in EUR: 250
Forderung-Pauschalbetrag in EUR: 515
Ermittlung Anschrift/des Namens - Staatsanwaltschaft:
richterlichen Beschluss:
Reaktion des Abgemahnten: mod. UE

2. Schreiben
Forderung 645,80

Seitdem Ruhe!!!!!!!!!!!!


Fall 2.

Datum der Abmahnung: 01.2008
abmahnende RA-Kanzlei: Schutt, Waetke
Name der abgemahnten Datei: Call.Of.Juarez.German.AlcoholCloneDVD-OPIUM.part2.rar
Rechteinhaber: Techland
Dateityp: Computerspiel
Datum des Logg-Vorganges: 09.2006
P2P-Client: keine Angabe
Provider: keine Angabe
Schadensersatzforderung in EUR: 300
Forderung RA-Kosten in EUR: 150
Forderung-Pauschalbetrag in EUR: 450
Ermittlung Anschrift/des Namens - Staatsanwaltschaft:
richterlichen Beschluss:
Reaktion des Abgemahnten: mod. UE

weiterer Verlauf :
1. Schreiben inforce: 01.2009 576,70 Widerspruch per Einschreiben mit Rückschein
2. Schreiben inforce: 02.2009 Selbstauskunft
3. Schreiben inforce: 03.2009 Schadensersatzforderung 578,74 ignoriert

1. Schreiben von Haas:03.2009 Schadenersatzforderung (Drohung eines Mahnbescheid) Höhe 627,23 Widerspruch per Einschreiben mit Rückschein incl. Auszug Morgenstern
2. Schreiben von Haas:04.2009 gleich zweimal selbes Datum, selbes Aktenzeichen und selbe Summe?????

3. 05.2009, Mahnbescheid
Reaktion: Widerspruch
4. 06.2009 Brief von Haas, der Angabe von Gründen im Widerspruch fordert

Warten!!!!!!!!

Dann will ich mich auch mal einreihen und hoffe, alles richtig gemacht zu haben...

Datum der Abmahnung: 03.04.2009
abmahnende RA-Kanzlei: Schulenburg & Schenk
Name der abgemahnten Datei: PV Video Drunken zugeritten 3
Dateityp: Spielfilm
Datum des Logg-Vorganges: 20.03.2009
P2P-Client: eMUle
Provider: nicht genannt
Schadensersatzforderung in EUR: noch zu beziffern (Gegenstandswert 30.000 €)
Forderung RA-Kosten in EUR: 1005,40
Forderung-Pauschalbetrag in EUR: 1298,00
Ermittlung Anschrift/des Namens -
Staatsanwaltschaft: n.a. (bei der zuständigen Staatsanwaltschaft)
richterlichen Beschluss: n.a.
Bundesland des Abgemahnten: Hamburg
Reaktion des Abgemahnten: Abgabe einer mod. UE, Nichtzahlen xx.04.2009

Eure Posts machen mir Mut und so will auch ich mich einbringen!

Datum der Abmahnung: 04.04.2009
abmahnende RA-Kanzlei: Waldorf
Name der abgemahnten Datei: keine Angabe
Dateityp: Musikalbum
Datum des Logg-Vorganges: 02.2009
P2P-Client: azureus
Provider: Telekom
Schadensersatzforderung in EUR: 350
Forderung RA-Kosten in EUR: 506
Forderung-Pauschalbetrag in EUR: 856,00
Ermittlung Anschrift/des Namens
- Auskunftverfahren n §101 UrhG: X
- Staatsanwaltschaft: ---
- richterlichen Beschluss: ---
Bundesland des Abgemahnten: Hessen
Reaktion des Abgemahnten:

1) RA eingeschaltet (hab keine Zeit für für sowas )
2) modUE abgeben
3) nichts zahlen
4) Abwarten

Datum der Abmahnung:
abmahnende RA-Kanzlei: S&W
Name der abgemahnten Datei: Die Römer
Dateityp: Spiel
Datum des Logg-Vorganges: 4.2007
P2P-Client: eMUle v 46a
Provider:
Schadensersatzforderung in EUR: 680
Forderung RA-Kosten in EUR: ---
Forderung-Pauschalbetrag in EUR: 680
Ermittlung Anschrift/des Namens -
Staatsanwaltschaft: Amtsgericht Stuttgart
richterlichen Beschluss: X
Bundesland des Abgemahnten:
Reaktion des Abgemahnten: 1,. Schreiben -keine 1.08
2. Schrienben - keine 3.08
3. Inkasso -keine 1.09
4. Amtsgericht -Wiederspruch und gang zum Anwalt 2.09
Angebot zu einem Vergleich 290€ zu zahlen ???????

[pre]Datum der Abmahnung: xx.04.2009
abmahnende RA-Kanzlei: Waldorf
Name der abgemahnten Datei: Album
Dateityp: Spmp3
Datum des Logg-Vorganges: xx.02.2009
P2P-Client: torrent
Provider: freenet
Schadensersatzforderung in EUR: 350,00
Forderung RA-Kosten in EUR: 506,00
Forderung-Pauschalbetrag in EUR: 856,00
Ermittlung Anschrift/des Namens
- Staatsanwaltschaft: ---
- richterlichen Beschluss: X
Bundesland des Abgemahnten: NRW
Reaktion des Abgemahnten: Nichtzahlen

Datum der Abmahnung: 06/2007
abmahnende RA-Kanzlei: SUW
Rechteinhaber: Techland
Name der abgemahnten Datei: Call.Of.Juarez.German.AlcoholCloneDVD-OPIUM.part2.rar
Dateityp: Software
Datum des Logg-Vorganges: 10/2006
P2P-Client: eMule
Provider: congster (Telekom)
Schadensersatzforderung in EUR: 300,-
Forderung RA-Kosten in EUR: 150,-
Forderung-Pauschalbetrag in EUR: 450,-
Ermittlung Anschrift/des Namens
- Staatsanwaltschaft: x
- richterlichen Beschluss:
Bundesland des Abgemahnten: NRW
Reaktion des Abgemahnten: Nichtzahlen

Jetzt gehts schnell!
01/2009, zweites Schreiben SUW (Drohungen):
Reaktion: *gähn*
Erhöhung der Forderung: 650,- EUR

02/2009, drittes Schreiben dirket von infoscore (sachlich, höflich, witzig):
Reaktion: Gelacht (u.a. weil Kundennummer bei Techland), Füße hochgelegt.
Forderung: 587,10 EUR (ist weniger geworden, kA warum)
Hinweis auf "angemessenen Teilbetrag" (nett).

02/2009 (fix) , viertes Schreiben Haas & Kollegas (sachlich):
Reaktion: *spannung*
Erhöhung der Forderung:
- Tankfüllung neuer Audi RS6: 54,- EUR
- Gerichtskosten (Mahnbescheid?): 23,- EUR
- insgesamt: 637,01 EUR (seltsame, nicht nachvollziehbare Beträge)
Hinweis auf Mahnbescheid - Titulierung - Gerichtsvollzieher - Lohn- und Gehaltspfändung
Hinweis auf noch nicht abgegebene Unterlassungserklärung

04/2009 (heute), Mahnbescheid:
Reaktion: Widerspruch (bin gespannt, welches Gericht(falls)).

05/2009
Weiterer Brief von Haas, der Angabe von Gründen im Widerspruch fordert
Reaktion: ignoriert
modUE nachträglich per Einschreiben mit Rückschein abgeschickt.
(Dank an Grazer!)

Werde bis zum letzten Mann kämpfen!

Viel Erfolg euch allen!

1.Schreiben - Abmahnung:
Datum: XX.10.2007
Wer: Schutt & Waetke
Film: Teenage Mutant Ninja Turtels - TMNT
Logg-Datum:XX.04.2007
P2P-Netzwerk: nicht angegeben
Provider: nicht angegeben
Rechteinhaber: 100,- € Tobis Film GmbH & Co. KG
Schutt & Waetke : 400,- €
Gegenstandswert : 10.000,- €
Fristsetzung : Ue : XX.10.2007 / Gesamtbetrag XX.10.2007
Bundesland des Abgemahnten: BW

Reaktion: ignoriert


2. Schreiben : infoscore XX.01.09 ca.599€.
Reaktion:
Widersprochen und Selbstauskunft angefordert. Rückschein und Selbstauskunft mit Zimmermann Gutachten XX.03.2009 erhalten.

3. Schreiben : Rechtsanwalt Haas XX.03.09 690€ Androhung eines Mahnbescheids bei nicht Zahlung und üblichen Drohungen von Gerichtskosten usw...
reaktion: warte auf mahnbescheid

4. Schreiben: XX.05.09 Mahnbescheid da,werde widersprechen

5. schreiben: fragen nach gründen

reaktion: ignoriert

Datum der Abmahnung: 02.05.2008
abmahnende RA-Kanzlei: Schutt, Waetke
Name der abgemahnten Datei: Call.Of.Juarez.German.AlcoholCloneDVD-OPIUM.part1.rar
Rechteinhaber: Techland
Dateityp: Computerspiel
Datum des Logg-Vorganges: 18.09.2006
P2P-Client: keine Angabe (hatte aber eMUle)
Provider: keine Angabe (T-Online)
Schadensersatzforderung in EUR: 300
Forderung RA-Kosten in EUR: 150
Forderung-Pauschalbetrag in EUR: 450,00
Ermittlung Anschrift/des Namens - Staatsanwaltschaft: X
richterlichen Beschluss: --
Bundesland des Abgemahnten: NRW
Reaktion des Abgemahnten: Keine Reaktion
1. Schreiben vom 28.02.2009 Zahlungserinnerung. Weiterhin keine Reaktion meinerseits.

2. Schreiben vom 09.04.2009 Mahnbescheid über inzwischen 687,00€

Was habe ich jetzt noch für möglichkeiten? War ja wohl ein Fehler die Schreiben einfach zu ignorieren...

Datum der Abmahnung: 04/2008
abmahnende RA-Kanzlei: Schutt, Waetke
Name der abgemahnten Datei: Call.Of.Juarez.German.AlcoholCloneDVD-OPIUM.part2.rar
Dateityp: PC Spiel
Datum des Logg-Vorganges: 10/2006
P2P-Client: k.A.
Provider: t-online
Schadensersatzforderung in EUR: 300
Forderung RA-Kosten in EUR: 150
Forderung-Pauschalbetrag in EUR: 450
Ermittlung Anschrift/des Namens
- Staatsanwaltschaft: ---
- richterlichen Beschluss: X
Bundesland des Abgemahnten: Niedersachsen
Reaktion des Abgemahnten: Nichtzahlen, keine weitere Reaktion

2.Schreiben SuW: Find ich nicht mehr wieder -> nicht reagiert

3.Schreiben Infoscore: 02/2009, Forderung 580 Euro -> nicht reagiert
4.Schreiben Infoscore: Auch verschlampt -> nicht reagiert

5.Schreiben Haas: 03/2009, Forderung 630 Euro -> nicht reagiert

6.Gerichtlicher Mahnbescheid 04/2009, Amtsgericht Wedding, Forderung 689 Euro -> Widerspruch

Weiteres Vorgehen: nächstes Schreiben von Haas abwarten, dann evtl. Abgabe der mod UE
update:
7.Schreiben Haas: 05/09, Forderung: 694 Euro oder Bergündung für Widerspruch oder Rücknahme des Widerspruches -> keine Reaktion (modUE nehmen die ja eh nicht an)

Genau das gleiche wie bei mir.

LG
Michael